Was zählt als „ein“ Klang und wie man einen Klang „zählt“. Die Probleme des Individuierens und Identifizierens von Klängen

Istraživanje se bavi problemom individuacije zvuka (sound individuation – SI) i vezom s ontologijom zvuka (sound ontology – SO). Tvrdi se da problemi SI-a, poput aspacijalnosti, ekstremne individuacije, indeksikalne zamršenosti i pazličnosti trajanja postoje zbog nesigurnosti SO-a. Uz to, opisujem gledišta u SO-u, uključujući gledište o valu (wave view – WV), gledište o svojstvu (the property view – PV) i gledište o događaju (event view – EV), kako ih brani Cassey O’Callaghan. Prema O’Callaghanu, EV nudi jasne standarde za individuaciju zvuka. Međutim, tvrdnji se suprotstavlja razmatranje da se standardi mogu braniti bilo kojom pozicijom SO-a, stoga EV ne rješava ni jedan od navedenih problema. Da bi se pokazale poteškoće naslijeđene imanentnom ontologijom zvuka, razmatra se problem jezikoslovnog predstavljanja. Problem SI-a može se razviti unutar okvira filozofije jezika i, napose, u svezi s raspravom o masovnim usuprot brojeće-sortnim terminima. Je li termin zvuk masovna ili brojeće-sortna riječ? Pokazuje se da, zbog razloga pripadajućih SO-u, pitanje ostaje otvoreno. SI je, stoga, pokriveno od SO-a do filozofije jezika.This paper addresses the problem of sound individuation (SI) and its connection to sound ontology (SO). It is argued that the problems of SI, such as aspatiality, extreme individuation, indexical perplexity and duration puzzles are due to SO\u27s uncertainties. Besides, I describe the views in SO, including the wave view (WV), the property view (PV), and the event view (EV), as Cassey O’Callaghan defends it. According to O’Callaghan, EV offers clear standards to individuate sounds. However, this claim is countered by the consideration that any view could also defend the standards in SO, and thus, EV does not solve any of the problems mentioned above. As a way of showing the difficulties inherited by sound’s inner ontology, the problem of its linguistic representation is also addressed. The problem of SI can be developed within the frame of the philosophy of language and, specifically, regarding the discussion about mass vs count-sortal terms. Is the term sound a mass or a count-sortal? It is shown that, for reasons pertaining SO, the decision regarding the case of sound as a mass or count-sortal term remains open. SI is, thus, covered from the SO to the philosophy of language.Cet article traite du problème de l’individualisation du son (sound individuation – SI) et de sa relation avec l’ontologie du son (sound ontology – SO). Il est avancé que les problèmes de SI, tels que l’aspatialité, l’individuation extrême, la perplexité indicielle et les énigmes de durée sont dus aux incertitudes de SO. Par ailleurs, je décris les vues dans SO, y compris la vue d’onde (wave view – WV), la vue de propriété (property view – PV) et la vue d’événement (event view – EV), comme Cassey O’Callaghan les défend. Selon O’Callaghan, EV propose des normes claires pour l’individualisation des sons. Cependant, cette affirmation est contrée par le fait que les normes pourraient également être défendues par n’importe quel vue de SO, de sorte que EV ne résout aucun des problèmes mentionnés. Afin de montrer les difficultés héritées de l’ontologie intérieure du son, le problème de sa représentation linguistique est également abordé. Le problème de SI peut être développé dans le cadre de la philosophie du langage et, en particulier, en ce qui concerne la discussion entre les termes de masse par opposition aux termes compte-sortaux. Le terme son, est-ce une masse ou un compte-sortal ? Il est démontré que, pour des raisons relevant de SO, la question reste ouverte. SI est donc couvert de SO jusqu’à la philosophie du langage.Dieser Aufsatz befasst sich mit dem Problem der Individuation des Klangs (sound individuation – SI) und ihrer Verbindung zur Ontologie des Klangs (sound ontology – SO). Es wird argumentiert, dass die Probleme von SI, wie Aspatialität, extreme Individuation, indexikalische Wirrnis und die Puzzlehaftigkeit des Dauerns auf die Unsicherheiten von SO zurückzuführen sind. Darüber hinaus beschreibe ich Standpunkte in der SO, einschließlich Wellentheorie (wave view – WV), Eigenschaftstheorie (property view – PV) und Ereignistheorie (event view – EV), wie Cassey O’Callaghan sie verteidigt. O’Callaghan zufolge bietet EV klare Maßstäbe für die Individuierung von Klängen. Dieser Begründung ist jedoch die Erwägung entgegengesetzt, die Maßstäbe könnten auch von irgendeiner Ansicht in der SO verteidigt werden, sodass EV keines der oben genannten Probleme löse. Als ein Weg, um die Schwierigkeiten aufzuzeigen, welche von der dem Klang innewohnenden Ontologie geerbt sind, wird auch das Problem seiner sprachlichen Repräsentation angesprochen. Das Problem der SI kann im Rahmen der Sprachphilosophie und insbesondere hinsichtlich der Diskussion über Massen- gg. zähl-sortale Begriffe entwickelt werden. Ist der Begriff Klang ein Massen- oder ein zähl-sortaler Terminus? Es wird gezeigt, dass aus Gründen, die die SO betreffen, die Entscheidung über den Fall von Klang als Massen- bzw. zähl-sortalem Begriff dahingestellt bleibt. SI wird somit von der SO bis zur Sprachphilosophie abgedeckt